从美团宣传片被舆论反噬谈正面宣传中的风险防范

网上很多网友以调侃的方式勾勒出当下就业的多元图景：“吉祥三宝”（保姆、保安、保洁）、“铁人三项”（滴滴、外卖、快递）、“创业三部曲”（摆摊、开店、自媒体），这些戏称背后，实则是时代转型期就业结构深刻调整的缩影——传统岗位收缩与新兴业态并存，职业稳定性下降与灵活性上升交织，构成当代劳动者必须面对的现实语境。

中国经济发展的十五五规划前瞻研究进一步揭示了这一趋势的严峻性：到2035年，网约车司机岗位将减少60%，自动驾驶车辆占比达80%，交通管理全面AI化；到2029年，传统快递员岗位缩减70%，无人机与无人车配送覆盖80%城市区域。这意味着数百万从业者将面临技能重塑的紧迫挑战，而技能转型的窗口期与就业市场的容错空间却日益狭窄。

然而，部分企业与媒体管理者对舆情风险的认知仍停留在“问题爆发后的应对”层面，却忽视了更隐蔽的危机源头——正面宣传中的“悬浮化”倾向。当宣传片将骑手生存困境包装为“诗和远方”，当政策执行以“城市形象”之名忽视商户实际诉求，当数据夸大到违背常识（如“一年盖章7亿次”），这些本应传递正能量的举措，反而因脱离现实、缺乏共情而触发舆论反噬。

究其本质，是宣传逻辑与时代语境的错位：在就业结构加速重构的背景下，公众对“真实”“尊重”“共情”的需求愈发强烈，而部分宣传仍停留在“完美叙事”“数据表演”“符号消费”的旧有框架中。这种错位不仅削弱了宣传效果，更可能激化社会情绪，使本应凝聚共识的传播行为沦为矛盾催化剂。

因此，重构正面宣传的底层逻辑已刻不容缓：需以深度调研把握就业转型的痛点，以真实叙事替代数据注水，以人文关怀消解符号化倾向，让宣传镜头真正聚焦个体的挣扎与希望。唯有如此，方能在时代变局中传递有温度的力量，而非制造更多“好心办坏事”的舆情风暴。

美团宣传片紧急下架

11月28日美团的外卖员宣传片上线，主题是“她用外卖开启了另一种人生”。

讲述的是厌倦了办公室两点一线生活的平面设计师女主角“阿岚”，为了追求摄影梦想和自由，主动选择辞职转行成为美团外卖骑手的故事。

宣传片中将送外卖描绘为一种从容、诗意的生活方式，并且前平面设计师转行的女骑手声称送外卖能“随时欣赏沿途风景”。

但这与现实生活中大多数骑手“紧张忙碌”的工作状态大相径庭。因为他们既要跟时间和算法赛跑，又要面临投诉、罚款、出行安全等方面的考验。

很快，这个宣传片就紧急下架了。

舆论反噬的原因

正如网友评论中说的，它把千万骑手的生存挣扎，强行包装成了中产阶级的诗和远方，它暴露的是坐在写字楼里的策划团队，对真实劳动场景的傲慢与无知。

按照这个逻辑，工人在工地健身、外面员在路上看风景、半挂司机全国自驾游、环卫工人沐浴清晨第一缕阳光。提笔写尽天下事，不肯低头看苍生。

尊重劳动者，首先要尊重他们真实的处境，而不是为他们套上滤镜，使其脱离现实。若想致敬奋斗者，先让镜头沾上他们的汗水与尘埃。

一个宣传片刺痛了多少人的神经？用诗意美化底层的疾苦，用魔幻结构冰冷的现实——从反面告诉我们：无论是新闻，还是宣传，都得说人话。

河北三河市商户牌匾禁用“红黑蓝”三色事件

2025年3月，河北三河市城管部门以“城市规划”为由，强制商户将红、蓝、黑底色的门头牌匾更换为指定颜色。

蜜雪冰城、肯德基等品牌部分门店招牌被强制改为绿色或灰色，三河市儿童医院红十字标识被刷成绿色。

4月15日，廊坊市联合调查组通报确认问题属实，对三河市委主要负责人免职，并责成当地全面整改。

三河市泃阳镇解除“三色禁令”，承诺承担商户换色费用，允许商户恢复原招牌颜色。

中央纪委办公厅会同专项工作机制办公室公开通报事件，强调对形式主义问题“零容忍”。

网友戏称：“三河的春天，是红绿灯随机切换的季节。”笑谈背后，是数百家商户有的甚至在一个月内改了三次颜色，从红到绿再到红，广告师傅的手都拧螺丝拧出了茧子。

正面宣传中需要防范的风险

无论是美团的宣传片被舆论反噬，还是河北三河市商户牌匾禁用“红黑蓝”三色事件被行政处罚，都涉及舆情治理中的一个课题，正面宣传中的风险防范。

美团的初心可能是，塑造正面形象，希望通过宣传片传递“奋斗改变命运”的价值观，吸引用户共鸣，同时弱化骑手与平台间的劳资矛盾。然而，这种“悬浮宣传”忽略了骑手群体的真实诉求，反而加剧了公众对平台规则苛刻、保障不足的批评。

三河城管门牌事件的初衷是通过统一门牌样式提升城市形象、优化市容环境。本身具有一定的合理性，但在执行过程中因忽视事前调研、违背现实规律，最终演变为一场“好心办坏事”的公共事件。

正面宣传中需要防范的风险包括：

1.事前调研与预判的缺失。政策或行动未充分评估现实需求、成本负担及舆论反应，导致执行中矛盾激化。

如景区“限流改预约”：未提前调研游客习惯，直接取消现场购票改为强制预约，导致大量老年游客因不会操作手机被拒之门外，引发“歧视老年人”的舆论危机。

2.不注重细节违背现实生活。宣传内容脱离实际，数据夸大或场景失真。

如中建四局官方宣传，员工梁某一年盖章7亿多次，零出错，用印登记率100%。

3.缺乏人文关怀，为了宣传而宣传。将人物或事件简化为宣传符号，忽视其情感需求与现实困境。

如三八妇女节，18年从不请假，晚上把2岁孩子锁在家里。常年晚班有时干到深夜，与丈夫分局两地。美团的宣传片被舆论反噬占据了前三点。

4.增热点，导致伦理失范。为博眼球，将社会热点事件或悲剧话题用于商业宣传，引发道德争议。

如某地暴雨导致房屋倒塌后，发布广告“别人家的房子塌了，你的家还好吗？XX楼盘，质量过硬”，被指责“消费灾难”。

5.工作流程不严谨，涉嫌侵犯公民权利。宣传中未经授权使用他人肖像、隐私或知识产权，或泄露敏感信息。

如某学校“学霸笔记”宣传：未经学生同意，将其笔记照片用于招生广告，学生以“侵犯肖像权”起诉学校，最终学校道歉并赔偿。

某政务公众号“曝光失信人”：未打码公布失信被执行人身份证号、家庭住址等敏感信息，被指侵犯隐私权，相关文章被删除。

6.宣传内容或形式未考虑舆论接受程度。语言、符号或表现形式与受众文化背景、价值观冲突，引发误解或反感。

某国际品牌“眯眯眼”广告：模特妆容被指“刻意丑化亚裔”，引发网友抵制，品牌方最终道歉并下架广告。

某公益广告“贫困儿童卖惨”：过度渲染儿童苦难，配文“你不捐款，他们就会饿死”，被批评“道德绑架”，反而降低公众捐款意愿。

7.不当价值观，挑战道德底线等。宣扬物质崇拜、性别歧视、功利主义等负面价值观，违背社会主流道德。

如某网贷平台“三八节”广告：文案称“三八节，给自己买个包，钱不够？XX贷款帮你实现”，被指“鼓励女性超前消费，物化女性”。

某儿童玩具广告“男孩玩枪女孩玩娃娃”：强化性别刻板印象，被家长投诉“限制孩子兴趣发展”，广告被修改。

正面宣传本是传递价值、凝聚共识的桥梁，却因脱离现实、忽视诉求而屡屡“翻车”。

美团宣传片将骑手生存挣扎包装成“诗和远方”，三河城管“一刀切”改牌匾引发商户抗议，中建四局“盖章神人”数据荒诞……这些案例警示我们：悬浮于现实的宣传，终将沦为公众嘲讽的靶心。

其根源在于，部分机构或沉迷于“塑造形象”的执念，或困于形式主义的窠臼，未能平衡宣传初心与现实逻辑。

事前调研的缺失，让政策沦为“拍脑袋决策”；细节的失真，使数据沦为笑柄；人文关怀的匮乏，更将个体命运简化为宣传符号。

甚至为博眼球蹭热点，不惜消费苦难、挑战伦理底线，最终导致舆论反噬、公信力受损。

破局之道，在于回归“以人为本”的宣传本质。需以调研为基，摸清现实痛点；以真实为魂，避免数据注水；以共情为桥，尊重个体境遇；以责任为纲，严守伦理边界。唯有让宣传镜头沾上汗水与尘埃，而非滤镜与傲慢，方能真正致敬奋斗者，传递正能量。公众需要的不是完美的“宣传样本”，而是能看见自己、尊重自己的真诚表达。

来源：网络舆情分析师人才评价

下一篇： 品牌舆情公关维护解决方案

上一篇： 双十二期间企业舆情应对管理方案